Lettere al redattore: l'emendamento costituzionale dell'Ohio danneggia i cittadini

Mentre raccoglievo le firme della petizione, ho parlato con un simpatico proprietario di una piccola impresa che ha votato "sì" nel numero 1 dell'8 agosto. Ha spiegato che le piccole imprese soffrono di alcuni costi normativi che le aziende più grandi possono assorbire. Gli piace l'idea che qualsiasi contea dello stato che non raggiunga la soglia di firma impedisca a un'iniziativa di entrare nel ballottaggio.

Tuttavia, votare “sì” al numero 1 avrà l’effetto esattamente opposto. Il numero 1 mette tutto il potere nelle mani dei grandi, dei ricchi e dei potenti. Gli eserciti di cittadini volontari sono potenti ma limitati dal tempo, dall’età, dal luogo e dal denaro. Le soglie attuali sono rigorose e già molto difficili da rispettare. Una volta che l’iniziativa passa al ballottaggio, tutti i cittadini dell’Ohio hanno pari voce in capitolo e, come una vera democrazia, la maggioranza vince. Anche questo cambierà con il passaggio del numero 1.

Più copertura del numero 1 DeWine appoggia il piano che rende più difficile la modifica della Costituzione dell'Ohio; gli oppositori fanno causa sulla questione

Il nostro punto di vista:Un voto “sì” sul numero 1 conficcherebbe il pugnale nel “cuore” dell’Ohio

La sua piccola impresa potrebbe un giorno voler inserire una questione importante nel ballottaggio. Si scontrerà con il muro del Potere e del Denaro che è in grado di pagare i procacciatori per saturare lo stato, inondare le vie aeree con spot pubblicitari fuorvianti e talvolta persino organizzare "elezioni speciali" per cambiare le regole per bloccarlo.

Votare “no” sul numero 1 tutela ciascuno di noi comuni cittadini. Votare "sì" ci toglie il diritto di avere voce in capitolo nella Costituzione di un Ohio malridotto.

Vorrei dire anche ad un altro signore che stava accanto a me e pregava per la mia anima: "Grazie". Ti ho avuto anche nelle mie preghiere.

Karen Adams, Delaware

Di più:Come inviare una lettera all'editore per The Columbus Dispatch

Il dispaccio del 2 giugno riportava un articolo in prima pagina dal titolo "2 legislatori repubblicani dell'Ohio vogliono porre fine all'imposta sulla vendita delle armi da fuoco". Speravo che la storia fosse uno scherzo. Non lo era.

Il deputato Al Cutrona, R-Canfield, e il senatore Tim Schaffer, R-Lancaster, vogliono rendere l'Ohio più adatto alle armi e attraente per i produttori di armi che stanno cercando di trasferirsi.

"L'imposta sulle vendite fa la differenza, soprattutto per le persone che acquistano le munizioni in grandi quantità", avrebbe affermato Cutrona.

Ohio diviso: Le leggi sulle armi dell'Ohio hanno visto grandi cambiamenti negli ultimi 20 anni. Quello che è successo?

E dopo? Forse il GOP proporrà un sistema di voucher per assistere le persone nell’acquisto di armi da fuoco e munizioni sfuse.

Nel frattempo, un articolo sulla prima pagina della sezione Metro di venerdì aveva il titolo: "I sindaci vedono 'momento di crisi' con l'aumento della violenza armata".

Un'altra storia che non era uno scherzo.

Darrell Ward, Gahanna

Con le sparatorie di massa, le sparatorie in corsa, le sparatorie per rabbia, le sparatorie sbagliate e le semplici sparatorie, la violenza armata è diventata un argomento di discussione persistente. Ma senza una legislazione sensata sul controllo delle armi, le discussioni sulla violenza armata sono inutili. E senza riscrivere il Secondo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti, la legislazione sul controllo delle armi è inutile. Basta stringersi le mani, pensare e pregare.

Neal Snyder, Colombo

Il nostro punto di vista:I burattinai tirano le fila dei legislatori quando si tratta di armi in Ohio

Il D-Day, il 6 giugno, è ricordato come il 79° anniversario dell'invasione della Normandia del 1944. Se ne parlerà in vari mezzi di informazione e in numerose cerimonie in tutto il paese per commemorare quell'evento epocale.

È del tutto giusto ricordare quel giorno e onorare quelle persone che lo hanno reso possibile. Ma dovremmo anche ricordare che D-Day è un termine generico. Tutte le principali operazioni sono iniziate all'ora H del D-Day.

Di più:Le storie di sopravvivenza dei veterani che erano in Normandia risuonano ancora

Ci furono numerosi D-Day significativi prima della Normandia: 7 agosto 1942, Guadalcanal; 8 novembre 1942, Nord Africa; 9 luglio 1943, Italia, solo per citarne alcuni.

Il personale che ha partecipato a questi e a tutti gli altri D-Day è stato altrettanto coraggioso e dedicato quanto il personale della Normandy. Hanno subito le stesse vittime. E hanno imparato lezioni preziose, che hanno aiutato le truppe della Normandia ad avere successo.