I democratici del Senato dell'Ohio tentano di abrogare le restrizioni statali sulle armi da fuoco

COLUMBUS, OH - 22 FEBBRAIO: Il senatore dello stato Hearcel Craig, D-Columbus, durante la sessione del Senato dell'Ohio, il 22 febbraio 2023, presso la Statehouse di Columbus, Ohio. (Foto di Graham Stokes per Ohio Capital Journal. Ripubblicare la foto solo con la storia originale.)

Due democratici al Senato dell’Ohio vogliono garantire che i governi locali possano regolamentare le armi da fuoco. La legge statale attualmente riserva tali decisioni all’Assemblea Generale, anche se ci sono state alcune resistenze in tribunale. Tuttavia, data la reticenza dei repubblicani a compiere qualsiasi passo che possa essere visto come una limitazione dell’accesso alle armi, sembra improbabile che la misura democratica possa avanzare.

Circa quindici anni fa, i legislatori statali presero il controllo della politica sulle armi con un atto che stabiliva “la necessità di fornire leggi uniformi in tutto lo stato”.

I divieti di tale statuto per i governi locali sono radicali. La legge vietava alle città di approvare qualsiasi ordinanza che limitasse il diritto di una persona di "possedere, possedere, acquistare, vendere, trasferire, trasportare, immagazzinare o detenere qualsiasi arma da fuoco, parte di un'arma da fuoco, i suoi componenti e le sue munizioni".

Nel 2018, i legislatori hanno ampliato ulteriormente tali misure preventive, questa volta vietando restrizioni sull’”acquisizione, porto e produzione” di armi da fuoco o dei loro componenti.

I senatori Hearcel Craig, D-Columbus, e Catherine Ingram, D-Cincinnati, vogliono cambiare la situazione.

"I nostri funzionari locali vedono morti e feriti da arma da fuoco troppo spesso, e troppo da vicino nelle loro comunità", ha affermato Craig. "Le città e i comuni dell'Ohio hanno cercato di introdurre molte misure per frenare l'impatto della violenza armata nelle loro comunità, ma sono stati ostacolati dalle misure del legislatore".

Ha aggiunto che i legislatori dovrebbero dare rispetto ai leader locali che devono affrontare la questione quotidianamente.

"Anche se le soluzioni alla violenza armata potrebbero non essere adatte a tutti", ha affermato, "dobbiamo consentire ai nostri governi locali di funzionare pienamente con autonomia legislativa su questa grave questione".

Ingram ha sottolineato l'ipocrisia di legare prima le mani ai governi locali e poi di criticare le città per l'aumento della criminalità.

"La maggior parte delle volte, quando succedono cose in quei quartieri, quello che sentiamo è quanto 'rauco' e 'fuori controllo' e le 'persone che maneggiano le armi' eccetera, eccetera, eccetera", ha detto Ingram. "La realtà è che senza poter avere voce in capitolo su come appare, continuerai ad avere questo tipo di situazioni."

I funzionari locali sono da tempo irritati nei confronti dei legislatori statali che invadono l’autorità di governo interno garantita dalla costituzione dello stato. Il fatto che queste incursioni provengano da presunti conservatori del "piccolo governo" aggiunge la beffa al danno, hanno detto i sostenitori del governo locale.

E le avventure dei legislatori dell'Ohio nella prevenzione locale non si limitano alle armi da fuoco. Un fallimento degno di nota è stato un provvedimento dello scorso anno che tentava di vietare le normative locali sul tabacco aromatizzato. Il governatore Mike DeWine ha posto il veto a quel disegno di legge.

L’ultima proposta sulle armi da fuoco che i legislatori stanno prendendo in considerazione proibirebbe ai funzionari locali di richiedere ai proprietari di armi di acquistare un’assicurazione. Gli sponsor non sono riusciti a nominare un solo comune dello stato che abbia lanciato l'idea. È passato al Senato ad aprile e questa settimana avrà la sua seconda audizione in commissione della Camera.

Nel frattempo, alcuni legislatori vogliono eliminare non solo le leggi locali sulle armi da fuoco, ma anche rimuovere qualsiasi riferimento alle disposizioni federali sulle armi da fuoco nella legge statale. I sostenitori suggeriscono che ciò impedirà alle agenzie federali di requisire gli ufficiali locali per far rispettare la legge federale. La proposta però finisce per andare ben oltre, minacciando sia le risorse investigative di base che le prospettive di lavoro degli ex dipendenti federali in Ohio.

Nel 2019, i funzionari di Columbus hanno citato in giudizio lo stato per annullare le restrizioni locali sulle armi da fuoco. Hanno in mente tre restrizioni relativamente modeste. La città penalizzerebbe gli acquisti di paglia, richiederebbe ai proprietari di armi di conservare le armi in modo sicuro e proibirebbe caricatori di grande capacità.

Dopo tre anni, la città ottenne una sentenza favorevole alla Common Pleas Court, ma il giudice sospese la sua ingiunzione sulla legge dell'Ohio mentre lo stato faceva appello. Le discussioni orali in appello dovrebbero iniziare alla fine di questo mese.