La Gran Bretagna conferma l'intenzione di fornire carri armati Challenger 2 all'Ucraina

Ciò include la fornitura di attrezzature militari avanzate, come il carro armato principale Challenger 2 e sistemi di artiglieria aggiuntivi.

Il Challenger 2 è un carro armato principale altamente avanzato e sofisticato, progettato per fornire prestazioni e protezione superiori sul campo di battaglia ed è dotato di una gamma di funzionalità avanzate, tra cui un cannone principale rigato L30A1 da 120 mm e una mitragliatrice coassiale da 7,62 mm. Inoltre, il Challenger 2 è dotato di una protezione corazzata avanzata e di altre funzionalità avanzate, che lo rendono uno dei carri armati più formidabili al mondo oggi.

Il Primo Ministro ha inoltre riconosciuto i recenti successi dell’esercito ucraino nel respingere le truppe russe e ha sottolineato l’importanza di accelerare il sostegno militare e diplomatico globale in questo momento cruciale.

La conversazione è stata confermata da Downing Street.

"Il primo ministro e il presidente Zelenskyj hanno accolto con favore altri impegni internazionali in questo senso, inclusa l'offerta della Polonia di fornire una compagnia di carri armati Leopard", ha aggiunto un portavoce di Downing Street.

"Il Primo Ministro ha sottolineato che lui e l'intero governo del Regno Unito lavoreranno intensamente con i partner internazionali per fornire rapidamente il tipo di sostegno che consentirà all'Ucraina di sfruttare il proprio vantaggio, vincere questa guerra e garantire una pace duratura".

D

D

Ho sentimenti contrastanti a riguardo. Il C2 ha un disperato bisogno di un aggiornamento e la logistica necessaria per supportarlo sul campo è difficile da giustificare per dodici carri armati.

Bene, questo elimina ogni possibilità che i tagli nei numeri vengano invertiti. Immagino che la prossima domanda sia quanti ne daremo e questo taglierà i numeri attivi, dato che abbiamo la cattiva abitudine di cannibalizzare qualsiasi cosa in deposito per i pezzi di ricambio, per poi passare all'attrezzatura attiva, fino al punto in cui sono inutile.

Il tempo necessario per realizzare alcune parti può variare da 6 mesi a un anno perché il produttore originale non c'è più. Ciò significa rubare dal magazzino! Le forze armate hanno bisogno di una propria struttura ingegneristica come una volta. Babcock ha demolito i torni, i mulini e il banco di taglio a gas di Bovington per l'ingegneria pesante come un modo economico per aumentare lo spazio!

Se avessero scorte di pezzi di ricambio (come quelle di cui avresti bisogno in una vera situazione di guerra), i tempi di consegna non sarebbero un problema, al di fuori di situazioni estremamente sfortunate in cui si verificano molti guasti contemporaneamente.

La Germania ha notato la stessa cosa, mantiene alti i numeri di marcia ma taglia le scorte in modo che sembri che tutto sia ok.

Gran parte di ciò è stato risolto silenziosamente in background.

Gli 80 in deposito sono stati completamente riattivati.

Con il CNC, la realizzazione di pezzi meccanici non è più difficile come una volta.

Stampanti 3D per metalli, immagino? L'abilità di queste macchine è sorprendente e garantisce che la maggior parte dei vecchi kit possa essere ripristinata. Per quanto riguarda CH2, è necessario un nuovo piano futuro oltre CH3 per garantire che l’MBT venga mantenuto dall’esercito britannico. Stranamente, lo spiegamento di CH2 in Ucraina potrebbe attirare l’attenzione su quanti pochi di questi MBT abbiamo. Sappiamo tutti su questo sito che la flotta CH2 è troppo piccola. Un altro punto positivo è la possibilità di identificare eventuali carenze nell'attuale progettazione in un ambiente di guerra europeo, garantendo così che CH3 risolva tali... Per saperne di più »

Col senno di poi, vorrei che avessero proseguito con il Challenger E, ma negli ultimi 15 anni circa hanno guadagnato solo ~ 5-10 all'anno per vendite future + ricambi. Sarebbe stato fantastico avere una flotta fantasma di circa 100 sfidanti di riserva!. Immaginate che l'Ucraina con quella forza sia a Mosca entro la settimana😀.

Penso che i riflettori siano già puntati sul problema. Due giorni fa un leader del Times sottolineava che abbiamo pochissimi di questi carri armati, non abbastanza per una guerra futura. Se poi porterà a qualcosa di positivo in futuro è un’altra questione.

Ebbene, non c'è niente come un grande conflitto per attirare l'attenzione sul valore di un'arma. Sappiamo che i CH1 e 2 sono stati maestri durante entrambe le recenti guerre in Medio Oriente e sono sicuro che non deluderanno in Ucraina. Se si rivelasse un successo contro l’armatura russa, i media potrebbero dare una notevole enfasi al mantenimento dell’MBT da parte del Regno Unito. La pura assurdità del lungo dibattito sull’obsolescenza o meno dell’MBT ha sostanzialmente distrutto la capacità del Regno Unito di continuare a costruire i propri carri armati. Stando così le cose, dobbiamo... Per saperne di più »