La nave pattuglia britannica affonda il "pomodoro rosso killer"

La Royal Navy utilizza un'ampia gamma di dispositivi e simulatori per l'addestramento alle armi per addestrare il proprio personale su vari sistemi d'arma, tra cui armi da fuoco, missili e siluri.

Ogni giorno è un buon giorno per l'artiglieria, ma oggi... 👌

Rinnovare i nostri artiglieri e provare la pistola automatizzata di piccolo calibro da 30 mm è una parte vitale della nostra rigenerazione.

Pomodori assassini: distrutti 🍅💥#ASCG#GunneryisFunnery pic.twitter.com/ExpDIgbsqQ

– HMS Trent (@HMSTrent) 1 giugno 2023

Il bersaglio gonfiabile utilizzato per il tiro al bersaglio durante le operazioni navali viene colloquialmente chiamato "Killer Tomato".

Il suo nome è attribuito alla sua somiglianza con un grosso pomodoro.

Questi dispositivi di addestramento sono progettati per fornire scenari e simulazioni realistici per aiutare il personale a sviluppare le competenze e le conoscenze necessarie per utilizzare i sistemi d'arma in modo efficace e sicuro.

D

D

I timonieri d'élite Splash Target sono ancora in giro?😆

Se questi cannoni da 30 mm sparano a distanza, è necessario un posto a sedere? Alcuni modelli di questi hanno doppia alimentazione con una scatola di munizioni aggiuntiva e, se non sbaglio, sulla classe del tipo Thai Arambi River. Sembra che anche l'MSI Seahawk 30mm RWS potrebbe essere disponibile nei tre negozi FSS.

Navi…lol 😁

Chiaramente più degli alieni del film "Dark Star" 🍅

Pensavo che stessero parlando di ragazze geordie per una serata fuori. Questo è un pomodoro killer rosso insetti.

L'USN sta iniziando ad aggiornare a questi supporti MSI da 30 mm che l'RN utilizza ormai da anni. Penso che le specifiche statunitensi utilizzino un mirino EO/IR diverso rispetto all'RN, ma non ne sono sicuro. La nomenclatura statunitense per questo sistema di armi è MK38 MOD 4. L'attuale sistema statunitense è il più piccolo MK38 MOD3 da 25 mm. https://www.youtube.com/watch?v=gQCUX34tP-c

QE e PoW non dovrebbero averne quattro ciascuno? Gli sponsor sono prominenti ma nessun segno delle armi, pensavo che una delle tante lezioni dell’Ucraina fosse l’ascesa dell’USV. Sarebbe un peccato perdere una portaerei da 3 miliardi di sterline per un drone del valore di 100.000 sterline. L'ammiraglio Lord West ha scritto recentemente al Telegraph dicendo altrettanto.

Scusa, non sono la persona giusta a cui chiedere informazioni sulla classe QE, sono americano :) Mi piacerebbe però conoscere la risposta alla tua domanda, sono navi affascinanti e capaci. Le QE sembrano avere l’armamento difensivo più leggero delle classi di portaerei contemporanee, ma spetta ovviamente alla Marina militare decidere.

Lo erano ma ora non lo faranno. Contare i fagioli come al solito.

Irresponsabilità criminale, sono le nostre navi da guerra più grandi e costose e questa è una capacità basilare che adattiamo anche a RFA e motovedette. Anche se preferirei una pistola efficace doppia (AA e anti piccola barca) piuttosto che queste pistole a fuoco lento.

Come sempre nelle bistecche al pomodoro rosso giochiamo sempre al ketchup….

La cadenza di fuoco può essere aumentata.

Ho letto solo che questi Bushmaster possono girare da 100 a 200 giri al minuto, mentre per gli AAA sono necessari 600-1100+ giri al minuto, preferibilmente il più alto. Quindi, quando la stazione leggera AAA fu occupata dai Bushmaster per la prima volta diversi decenni fa, la capacità AA fu ridotta.

Sarebbero stati montati praticamente durante la notte se la nave fosse stata schierata in una zona calda, e la Marina militare pensava davvero di averne bisogno. Meglio ancora, lasciamo che le scorte facciano il lavoro per cui sono state costruite appositamente e i sistemi d'arma primari della portaerei. Aereo. Nulla si muove entro 500 miglia + senza che il gruppo trasportatore ne sia consapevole.

Qualunque cosa qualcuno dica, questo mi dà fastidio. Ho visto le foto della flotta britannica del Pacifico che si difendeva dagli attacchi aerei. Le portaerei sparavano contro gli aggressori insieme alle scorte come se fossero affari di nessuno.

Perché è il 2023 e non il 1944. E abbiamo scorte con sistemi di difesa aerea di livello mondiale. La Marina militare pratica il sistema di difesa aerea a strati. Sanno cosa stanno facendo.

In realtà sono l’aeroporto meglio difeso che possediamo, considerando che le stazioni della RAF non hanno copertura GBAD. E si muovono. E sono difficili da prendere di mira.