L'elettore dell'Oregon

Lunedì inizierà un processo presso il tribunale federale nel centro di Portland che determinerà se un'iniziativa approvata dagli elettori per regolamentare le armi da fuoco in Oregon è legale ai sensi della Costituzione degli Stati Uniti.

La misura 114 vieta futuri acquisti di caricatori che possano contenere più di 10 colpi di munizioni. Richiede inoltre che coloro che desiderano acquistare un'arma da fuoco ottengano prima un permesso. I permessi richiederanno ai candidati di completare un corso di sicurezza e un controllo dei precedenti federali.

Gli elettori dell’Oregon hanno approvato la misura a novembre, con appena il 50,6% dei voti. E nonostante ci siano stati voti favorevoli da ogni contea, il maggior sostegno alla misura è arrivato dalla contea di Multnomah. Diverse contee rurali hanno votato contro quasi 3-1.

La legge, che avrebbe dovuto entrare in vigore a dicembre, è stata sospesa in attesa delle denunce presentate presso i tribunali statali e federali. Con un caso archiviato nella contea di Harney che verrà processato a settembre, è improbabile che l'esito di questo processo durato una settimana presso la corte federale porti all'entrata in vigore della legge. Tuttavia, il processo di cinque giorni davanti al giudice della Corte distrettuale degli Stati Uniti Karin Immergut, nominata da Trump, è un passo fondamentale sia per i sostenitori che per gli oppositori della Misura 114.

L’anno scorso, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha emesso un importante caso relativo al Secondo Emendamento, abrogando una legge di New York sulle armi che richiedeva alle persone di dimostrare di avere un motivo speciale per aver bisogno di un’arma al fine di ottenere il permesso di portare un’arma da fuoco in pubblico. Invece, la maggioranza conservatrice della corte ha stabilito che nessuno dovrebbe aver bisogno di un permesso speciale per esercitare il diritto di portare armi da fuoco secondo il Secondo Emendamento. Avere bisogno di un permesso per portare un'arma in pubblico andava bene, secondo la corte, ma i permessi dovevano essere disponibili a chiunque soddisfacesse i requisiti federali per possedere un'arma. La sentenza nel caso New York State Rifle and Pistol Association contro Bruen non ha invalidato i requisiti di licenza, i requisiti di formazione o i controlli dei precedenti richiesti per possedere un'arma da fuoco in alcuni stati.

L’Oregon è stato l’unico stato ad approvare una misura elettorale che inasprisce le leggi sulle armi nel 2022. Gli attivisti avevano appena iniziato a raccogliere firme per inserirla nella votazione nel maggio 2022, quando le sparatorie di massa a Buffalo e Uvalde hanno contribuito a un’impennata del sentimento degli elettori che più avevano bisogno di essere fatto per frenare la violenza armata. Il caso ora all'esame del giudice Immergut è tra i primi a mettere alla prova i nuovi vincoli sulla regolamentazione delle armi applicati da Bruen.

Secondo le nuove leggi sulle armi approvate dagli elettori dell'Oregon, che sono in attesa di ricorsi in tribunale, una persona che desidera acquistare un'arma avrebbe prima bisogno di un permesso. Come illustrato in questa schermata tratta dal video esplicativo dell'OPB sulla misura elettorale del 2022, il permesso richiederebbe un controllo dei precedenti completo e un corso sulla sicurezza delle armi. Il provvedimento vieta anche i caricatori in grado di contenere più di 10 colpi di munizioni.

MacGregor Campbell/OPB

Il caso che si svolgerà questa settimana presso il tribunale federale di Portland riguardava originariamente quattro casi portati da diverse parti. I casi ora sono stati combinati.

Tra gli altri, i ricorrenti includono gli sceriffi eletti delle contee di Columbia, Sherman, Union e Umatilla. Sostengono che la Misura 114 viola la Costituzione degli Stati Uniti per molteplici motivi. Sostengono che se la Misura 114 entrasse in vigore, loro e i loro "ufficiali non sarebbero in grado di proteggere adeguatamente i residenti" delle rispettive contee.

I querelanti includono anche la Oregon Firearms Federation, un'organizzazione senza scopo di lucro che "rappresenta gli interessi di migliaia di proprietari di armi che risiedono in Oregon". Hanno aderito alla causa anche i proprietari di due negozi di armi, Coat of Arms Custom Firearms a Keiser e Garner's Sporting-Goods a Pendleton, nonché il proprietario della Security Guard Training Academy con sede a Portland.

"L'Oregon ha attraversato tutta la sua storia senza sottoporre la capacità degli individui di esercitare i diritti fondamentali ai capricci dei funzionari governativi o togliere le armi comuni ai cittadini rispettosi della legge", scrive Shawn Lindsay, avvocato dei querelanti, nei documenti giudiziari presentati il ​​mese scorso. "Non dovrebbe essere permesso di iniziare adesso."