Le disposizioni di Trump sulla scadenza del NAFTA alimentano l’incertezza, minando l’accordo

Donald Trump ha condotto la campagna presidenziale con la premessa che avrebbe stracciato gli accordi commerciali statunitensi, compreso l’accordo di libero scambio del Nord America con Messico e Canada, che ha definito “il peggior accordo commerciale mai concluso”.

Mentre si è affrettato a rinnegare l’accordo di partenariato transpacifico con 11 nazioni dell’area del Pacifico su cui il presidente Barack Obama e i negoziatori commerciali statunitensi hanno lavorato per diversi anni, Trump è stato più scoraggiato dal NAFTA di lunga data. Invece di ritirarsi, come aveva promesso, Trump ha deciso di rinegoziare i termini, anche se i dettagli di tali rinegoziazioni fino a poco tempo fa erano rimasti poco chiari.

Ora c'è una parvenza di un piano sul NAFTA e include una disposizione che non è mai stata utilizzata nei precedenti accordi commerciali degli Stati Uniti, e per una buona ragione, secondo Jeffrey Schott, membro senior del Peterson Institute for International Economics (dove lavoravo ) e un economista commerciale veterano ed ex negoziatore.

L’amministrazione Trump ha dichiarato la scorsa settimana di volere che le revisioni del NAFTA includano una cosiddetta “sunset provision” che porrebbe fine al patto dopo cinque anni, a meno che tutti e tre i paesi non ne approvino attivamente il rinnovo.

"Le clausole di caducità non sono mai state incluse negli accordi commerciali statunitensi per il semplice motivo che minano i benefici economici fondamentali dell'accordo", scrive Schott in un nuovo post sul blog.

"Una clausola del genere inserirebbe una data di scadenza fissa per il NAFTA e richiederebbe decisioni positive e politicamente difficili per mantenere l'accesso senza tariffe ai tre mercati."

La crescente incertezza sul futuro delle relazioni commerciali regionali, unita alla minaccia di restrizioni alle importazioni, “scoraggerebbe gli investimenti e frenerebbe le prospettive di crescita in tutti e tre i paesi”, afferma Schott. “La proposta di scadenza dell’amministrazione Trump è insensata e non necessaria”.

Leggi dopo