Ben & Jerry's non riesce a fermare le vendite negli insediamenti israeliani

Un giudice statunitense ha negato la richiesta di Ben & Jerry's di fermare un accordo della sua società madre Unilever che consente di continuare a vendere il suo gelato negli insediamenti israeliani nella Cisgiordania occupata.

A giugno, Unilever ha annullato la decisione di Ben & Jerry's di interrompere tali vendite e ha invece accettato di trasferire le sue attività israeliane al licenziatario locale.

Il consiglio del gelataio sostiene che la sua missione sociale potrebbe essere compromessa.

Ma il giudice ha affermato che la società non ha dimostrato che subirà un danno irreparabile.

Ben & Jerry's, con sede negli Stati Uniti, ha una storia di attivismo politico e quando la società fu acquistata dal colosso britannico dei beni di consumo Unilever nel 2000 le fu permesso di mantenere un consiglio di amministrazione indipendente per supervisionare la sua missione sociale.

L'anno scorso, il produttore di gelati annunciò che avrebbe interrotto le vendite "nei Territori palestinesi occupati (OPT)" perché "incoerenti con i nostri valori".

Circa 600.000 ebrei vivono in circa 140 insediamenti costruiti dopo l'occupazione israeliana della Cisgiordania e di Gerusalemme Est nel 1967. La maggior parte della comunità internazionale considera gli insediamenti illegali secondo il diritto internazionale, sebbene Israele lo contesti.

La decisione di Ben & Jerry è stata accolta con favore dagli attivisti palestinesi dietro il movimento Boicottaggio, Disinvestimento e Sanzioni (BDS), che chiede un boicottaggio completo di Israele per il trattamento riservato ai palestinesi. Ma i politici israeliani hanno reagito furiosamente, con il ministro degli Esteri Yair Lapid che l’ha definita una “vergognosa capitolazione” all’antisemitismo e al BDS.

Unilever ha dichiarato alla fine di giugno che avrebbe venduto gli interessi commerciali di Ben & Jerry in Israele al licenziatario locale Avi Zinger. Il gelato di Ben & Jerry's sarà venduto dal signor Zinger con i nomi ebraico e arabo, e non con i nomi inglesi, ha aggiunto.

Lapid, che ora è anche primo ministro ad interim di Israele, ha elogiato il cambiamento come una vittoria “contro la discriminazione e l’odio”. Tuttavia, il consiglio di amministrazione di Ben & Jerry ha affermato di "non essere d'accordo" con la società madre e ha chiesto un'ingiunzione.

Durante un'udienza presso la Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto meridionale di New York all'inizio di questo mese, gli avvocati che rappresentano il consiglio hanno affermato che l'accordo viola i termini dell'acquisizione del 2000 e potrebbe consentire al signor Zinger di produrre gelati con nomi che si oppongono alle sue posizioni sociali.

Unilever ha affermato che l'accordo non può essere interrotto perché è già stato concluso.

Lunedì, il giudice distrettuale Andrew Carter ha stabilito che il consiglio di amministrazione della Ben & Jerry's "non è riuscito a dimostrare" che avrebbe subito un danno irreparabile e ha respinto la tesi del consiglio secondo cui i clienti potrebbero essere confusi come "troppo speculativi".

Non c'è stato alcun commento immediato da parte del consiglio di Ben & Jerry's o di Unilever.

Perché le aziende si impegnano nelle questioni sociali?

Lo sgomento di Ben e Jerry per l'accordo sugli insediamenti israeliani

Ben & Jerry's interromperà le vendite negli insediamenti israeliani

Patel affronta Ben e Jerry per le barche di migranti