La sentenza del tribunale ha grandi conseguenze per gli alleati di Trump che non hanno testimoniato

La strategia del presidente Donald Trump per affrontare la moltitudine di indagini del Congresso su di lui è stata semplice: ostruzionismo, ostruzionismo, ostruzionismo.

Questa settimana, un giudice federale ha emesso una sentenza epocale che potrebbe mettere un freno agli sforzi di Trump e consentire al Congresso di coinvolgere tutti i testimoni di prima mano che finora si sono rifiutati di testimoniare nell'inchiesta sull'impeachment.

La decisione del giudice distrettuale statunitense Ketanji Brown Jackson di lunedì era legata a un mandato di comparizione della Commissione Giustizia della Camera a Don McGahn, l'ex avvocato della Casa Bianca che è stato testimone chiave nelle indagini sulla Russia del procuratore speciale Robert Mueller.

McGahn si rifiutò di ottemperare al mandato di comparizione richiesto dalla Casa Bianca e il comitato della Camera lo portò in tribunale per costringere la sua testimonianza. Gli avvocati del Congresso hanno sostenuto di avere il diritto legittimo di chiamare gli assistenti di Trump a testimoniare, come parte dei poteri di supervisione del Congresso. La Casa Bianca ha sostenuto che McGahn e altri attuali ed ex funzionari della Casa Bianca e del ramo esecutivo avevano "assoluta immunità" dalla testimonianza.

Non esiste un concetto giuridico chiamato “immunità assoluta”. E anche se il Dipartimento di Giustizia ha detto che avrebbe fatto appello, la sentenza di Jackson di lunedì ha dato un duro colpo alla tesi della Casa Bianca, rendendo molto più difficile per Trump continuare a fare ostruzionismo al Congresso nella sua inchiesta di impeachment.

"In parole povere, la lezione principale degli ultimi 250 anni di storia americana è che i presidenti non sono re", afferma la sentenza di Jackson. "Ciò significa che non hanno sudditi, vincolati dalla lealtà o dal sangue, di cui hanno il diritto di controllare il destino".

Ha continuato: "Piuttosto, in questa terra di libertà, è indiscutibile che gli attuali ed ex dipendenti della Casa Bianca lavorano per il popolo degli Stati Uniti e che prestano giuramento di proteggere e difendere la Costituzione degli Stati Uniti.

"Inoltre, in quanto cittadini degli Stati Uniti, gli attuali ed ex assistenti presidenziali di alto livello hanno diritti costituzionali, compreso il diritto alla libertà di parola, e mantengono questi diritti anche dopo essere tornati alla vita privata".

Anche se la sentenza di Jackson è stata presa specificatamente nel caso McGahn, è probabile che avrà conseguenze di vasta portata per il presidente. Questo perché crea un precedente su cui il Congresso può fare affidamento mentre valuta se chiamare altri testimoni chiave con conoscenza di questioni relative all’inchiesta di impeachment.

I democratici stanno esaminando se il presidente abbia abusato del suo potere, utilizzando la sua carica pubblica per guadagni privati ​​nei confronti dell'Ucraina. Nello specifico, stanno esaminando gli sforzi di Trump per rafforzare l’Ucraina e avviare indagini che potrebbero avvantaggiare politicamente il presidente mentre ostacolava gli aiuti militari vitali e un incontro alla Casa Bianca che il presidente ucraino cercava disperatamente.

Trump e i suoi alleati hanno sostenuto che non c’era alcuna contropartita, ma una cascata di testimonianze ha dipinto un quadro schiacciante della campagna di pressione durata mesi del presidente volta a sfruttare la politica estera degli Stati Uniti e a sollecitare l’interferenza straniera nelle elezioni presidenziali del 2020.

Oltre una dozzina di testimoni hanno finora testimoniato davanti al Congresso. Ma il presidente si è difeso nelle ultime settimane affermando – falsamente – che nessuna delle persone che hanno parlato con i legislatori ha una conoscenza “di prima mano” degli eventi oggetto di indagine.

È certamente vero che alcuni testimoni non hanno informazioni di prima mano. Trump potrebbe facilmente risolvere questo problema, tuttavia, ribaltando la sua direttiva che impone agli alti funzionari dell’esecutivo al centro dello scandalo ucraino di non rispettare le citazioni del Congresso.

Come nel caso di McGahn, gli avvocati di Trump e della Casa Bianca hanno sostenuto che questi testimoni sono immuni dal testimoniare in quella che hanno definito un’inchiesta faziosa e incostituzionale.

Mike Pompeo, il segretario di Stato, Mick Mulvaney, il capo dello staff ad interim della Casa Bianca, e John Bolton, l'ex consigliere per la sicurezza nazionale, sono tre dei testimoni che si sono rifiutati di comparire davanti al Congresso su ordine di Trump.