Trump manterrà le forze armate americane in Siria senza nuova autorizzazione

L’amministrazione Trump manterrà le forze armate statunitensi in Siria e Iraq a tempo indeterminato senza una nuova autorizzazione del Congresso, secondo il New York Times, citando funzionari del Dipartimento di Stato e del Pentagono.

Questa decisione probabilmente si estenderà alla più ampia lotta degli Stati Uniti contro il terrorismo, che viene condotta in numerosi paesi in tutto il mondo, come Afghanistan, Yemen e Somalia.

L'ultima autorizzazione completa del Congresso all'uso della forza militare (AUMF) è arrivata nel 2001, quando l'organo legislativo ha autorizzato l'ex presidente George Bush a "utilizzare tutta la forza necessaria e appropriata contro quelle nazioni, organizzazioni o persone che egli ritiene abbiano pianificato, autorizzato, impegnato o aiutato gli attacchi terroristici avvenuti l'11 settembre 2001, o hanno dato rifugio a tali organizzazioni o persone, al fine di prevenire eventuali futuri atti di terrorismo internazionale contro gli Stati Uniti da parte di tali nazioni, organizzazioni o persone."

Nel 2002 è stata approvata anche un'altra AUMF del Congresso, che però ha consentito solo l'uso della forza militare in Iraq.

Dopo Bush, l’amministrazione Obama ha utilizzato l’AUMF del 2001 per giustificare attacchi aerei contro l’ISIS e altri gruppi terroristici, sostenendo che l’ISIS era affiliato di al-Qaeda in Iraq dal 2004 al 2014.

"Questo è un argomento debole", ha detto nel 2014 Jens David Ohlin, professore alla Cornell University Law School. relazione."

Molti altri giuristi hanno espresso un tono simile.

"Il Congresso dovrebbe dichiarare guerra e il presidente dovrebbe fare la guerra", ha detto a NPR nel 2016 Jennifer Daskal, professoressa dell'Università americana ed ex avvocato del Dipartimento di Giustizia.

"Sembra esserci una chiara abdicazione di responsabilità da parte del Congresso", ha detto Daskal, aggiungendo che ciò costituisce un pericoloso precedente e potrebbe consentire ai futuri presidenti di utilizzare l'esercito a propria discrezione.

Alcuni membri del Congresso, tuttavia, come il senatore repubblicano Jeff Flake e il senatore democratico Tim Kaine, hanno introdotto nuovi AUMF nel corso degli anni senza alcun risultato.

Più recentemente, Kaine ha espresso la sua preoccupazione per ciò che ciò significherà per il ruolo dell’esercito americano in Siria, dove rimarrà anche nei territori del paese dove i combattenti dell’Isis sono stati scacciati.

"Sono preoccupato che gli Stati Uniti si ritroveranno presto privi di legittimazione legale interna o internazionale per le operazioni in Siria sulla base delle dichiarazioni ufficiali secondo cui la nostra presenza, intesa per una campagna di portata ristretta per combattere l'Isis, potrebbe ora essere utilizzata per fare pressione sul governo siriano. , prendere di mira l'Iran e i suoi delegati e coinvolgere altre entità non coperte dall'AUMF del 2001", ha scritto Kaine ai segretari statunitensi Rex Tillerson e James Mattis a dicembre.

"Gli Stati Uniti non cercano di combattere il governo della Siria o dell'Iran o i gruppi sostenuti dall'Iran in Iraq o in Siria", ha risposto Mary K. Waters, assistente segretario di stato per gli affari legislativi. "Tuttavia, gli Stati Uniti non esiteranno a usare la forza necessaria e proporzionata per difendere le forze statunitensi, della coalizione o dei partner impegnati in operazioni per sconfiggere l'Isis e degradare Al Qaeda".

Leggi dopo